Consistance des affirmations invérifiables et irréfutables.

Vangelis a écrit:

Non. Il faut juste que la question soit clairement posée et raisonnablement justifiée.

Qui détermine le raisonnable ? Sur quelles bases ?

Si je vous dis, Vangelis, que A*B n'équivaut pas nécessairement à B*A, êtes-vous de ceux qui me diront que ce raisonnement est caduque, déraisonnable ? Pour plus de clarté je plaque des chiffres sur cette toute petite formule. Ainsi, si je multiplie 2 par 4, je n'obtiens pas le même résultat que si je multiplie 4 par 2, dans certains cas. Déraisonnable, vraiment ?

Raisonnablement justifié en tant qu'il y a un raisonnement justifiable. Cela ne va pas être simple si l'on doit expliquer chaque terme.

Sinon je ne comprends pas votre équivalence. Est-ce une multiplication ?

Vangelis a écrit:

Raisonnablement justifié en tant qu'il y a un raisonnement justifiable.

Très bien. Qui, ou que, détermine le caractère justifiable d'un raisonnement ?

Vangelis a écrit:

Est-ce une multiplication ?

 Oui.

Crosswind a écrit:

Très bien. Qui, ou que, détermine le caractère justifiable d'un raisonnement ? 

Nous ne sommes ni dans un cartoon des années 50', ni dans un concours de rhétorique. Le jeu du chat et de la souris n'amuse personne. Lisez ce que l'on vous répond. Attention à ne pas confondre raisonnable et rationnel, qui renvoie à la connaissance. Est raisonnable l'acte qui paraît sensé au regard de la logique, de la nécessité.

eunomia a écrit:

Est raisonnable l'acte qui paraît sensé au regard de la logique, de la nécessité.

Très bien. Me voilà mieux éclairé. Je vous remercie.