Apprendre à définir la démocratie

Puisque l'on parle de Dewey sur ce sujet je précise que la démocratie selon Dewey est une organisation sociale et politique articulée de telle manière que les individus puissent se développer librement. Pour Dewey, il ne faut pas l'oublier il me semble, l'individu prévaut sur tout groupe. Le public n'est public, je crois, que lorsqu'il y a des objectifs communs et des valeurs communes, il est selon les circonstances.

Chez Dewey la démocratie est liée à la nature humaine qu'il définit comme la propension de chacun à développer son être, son moi par l'expérience au sein d'un milieu social épanouissant. Pour Dewey il s'agit de la démocratie. L'on peut citer Joëlle Zask spécialiste de Dewey :

Tout discours sur l'homme n'a en dernière analyse de signification que dans le contexte d'une interprétation normative de la vie sociale et institutionnalisée. De même que l'expérience est indéfiniment continuée sans que son processus soit dirigé de l'extérieur par l'atteinte d'une fin ultime, le moi, ou l'individualité n'est pas donnée mais à faire. La démocratie conçue comme une organisation des relations sociales telle que les individualités puissent s'y développer librement, et l'enrichissement continu du moi sont les deux aspects politiques et éthiques d'une vie bonne.

La nature humaine est culturelle et la démocratie, par une organisation favorisant les relations sociales et les interactions, est le meilleur système politique à partir du moment où la psychologie définissant l'esprit comme possédant une architecture inhérente ne prévaut pas sur le politique mais où le politique est la science permettant d'adapter l'environnement à l'expérimentation essentielle au développement du "moi" de l'individu. Pour ce faire la démocratie doit permettre à chacun de pouvoir participer aux affaires qui le concernent.

S'il y a une crise de la représentation il me semble que c'est parce que les individus considèrent qu'ils ne font que subir sans jamais pouvoir faire l'expérience de décisions leur permettant de se développer en tant que sujets participants.

Voici Cornelius Castoriadis, une leçon de démocratie : https://www.youtube.com/watch?v=CJCq6Vy_YRM
Je dois reconnaître que je suis loin d'atteindre le niveau d'engagement responsable (autonomie) nécessaire au statut de citoyen de la démocratie athénienne, question d'éducation civique entre autres ; tout juste pourrais-je prétendre à celui d'esclave. Sans aucun état d'âme.

Bonjour,

Je me permets de poser une question qui, me semble-t-il, concerne le sujet de la démocratie mais qui n'est peut-être pas liée directement à la philosophie, je vous laisse juger de la pertinence.

J'ai vu il n' y a pas longtemps un reportage sur la Chine depuis Deng Xiaoping jusqu'à nos jours. Je n'arrive pas à déterminer si la Chine est une démocratie ou pas. En voici les raisons :

1. Peu avant de mourir Deng Xiaoping a créé un "Conseil des Sages" de 10 personnes représentant les 10 tendances du parti communiste chinois. Le président ne peut prendre aucune décision importante sans l'approbation de la majorité de ce conseil. N'est-ce pas là une forme de démocratie ? On pourrait aussi se dire que 11 personnes (président compris), cela fait peu pour en représenter plus d'un milliard ? Mais le pouvoir n'est pas détenu par une seule personne, mais par plusieurs qui ont des sensibilités différentes...
2. La Chine s'est ouverte à l'économie de marché (ce qui semble en contradiction avec le communisme de Mao ?), de ce fait de grandes fortunes se sont créées ; on constate deux conséquences à cette ouverture :
- la création d'une classe moyenne, l'apparition ou l'augmentation de cette catégorie sociale (ou classe sociale si on est marxiste) est souvent un signe démocratique...
- la création d'une élite financière qui de plus en plus prend des fonctions au sein du parti communiste chinois. Cela signifie que les grands capitalistes chinois se mettent à faire de la politique au sein du parti communiste, ce qui a tendance à assouplir ce régime...

Qu'en pensez-vous ? La Chine est-elle une démocratie ?

Si le peuple n'a pas le droit de vote on ne peut parler de démocratie. Le pouvoir est concentré dans les mains d'une élite qui peut exercer sa domination sur le peuple sans que ce dernier ne puisse exercer de contrôle en retour sur elle ou encore prendre des décisions politiques qui le concerne. Que l'on puisse penser par analogie que le petit nombre des puissants constitue une sorte de démocratie, parce que ses membres sont égaux et prennent des décisions en commun, c'est une chose, mais on ne peut pour autant parler d'un régime politique démocratique puisque par définition, étant donné la configuration du pouvoir, il y a une oligarchie (pouvoir exercé par quelques personnes aux intérêts communs), voire pire (État autoritaire et militarisé au service d'un parti unique) et non une démocratie (pouvoir exercé par et pour le peuple ; pluralisme ; etc.).

Ceci étant l'existence d'une oligarchie n'est pas nécessairement un critère d'absence de démocratie, le seul critère qui vaille et qui est une condition nécessaire à la mise en place d'une démocratie c'est le droit de vote pour une partie ou l'intégralité du peuple.