cicero a écrit:Plus précisément, être philosophe même en faisant la vaisselle. Je n'oppose pas l'ordinaire et le philosophe, je pointe le doigt sur l'incapacitté du philosophe à s'en accommoder comme font les autres (on pourrait même dire, du reste, qu'il y met de la mauvaise volonté, il faut être honnête).Souviens-toi Euterpe de ce philosophe incapable de supporter l'existence ordinaire qui disait "qu'on est philosophe en faisant la vaisselle".
cicero, on ne se tutoie pas sur le forum — on se tutoie suffisamment quand je viens chez toi ou que tu viens chez moi ! Pour les autres, je tiens à préciser que cicero et moi nous connaissons depuis vingt ans. Un vrai vieux couple. Terminé.
friedrich crap a écrit:Je ne le néglige pas : je n'en parle pas. C'est entrer dans quelque chose dont on n'aurait jamais fini de parler. Quant à l'amour-propre, je n'y pensais guère à vrai dire, mais puisque vous en parlez, je dirais qu'on trouve de l'amour-propre des deux côtés, dans l'indisponibilité parfois systématique de certains qui se tiennent à l'écart de la philosophie et dans le refus parfois systématique de certains philosophes d'accepter un compromis, qui commence par admettre que, si solitude il y a, alors ils ont ce qu'ils ont voulu en tant qu'ils l'ont accepté, et que cela même implique d'en accepter les conséquences quand ils sont en compagnie des autres.Vous négligez un tant soit peu l'aspect psychologique en insistant un peu trop à mon goût sur l'intellect et l'amour propre - si je puis me permettre
friedrich crap a écrit:Si on excepte les philosophes de cour, la plupart n'ont pas vécu plongés dans le monde. Même les universités sont des lieux hors du monde.Je vous assure que l'on n'est pas obligé de tout plaquer, tout dépend de ce que vous entendez par grand philosophe, et tout dépend de votre "œuvre".
friedrich crap a écrit:Extraordinairement ordinaire, ce n'est déjà plus ordinaire. Dans ce cas comparons avec l'ordinairement ordinaire.J'ai eu naguère un professeur qui soutenait que le philosophe devait être "extraordinairement ordinaire"
friedrich crap a écrit:Je ne l'entendais pas autrement. D'une manière générale, je n'ai pas dit que le philosophe a raison contre les autres, j'ai plutôt parlé d'un incapable.ce philosophe, maladroit, étranger dans l'ordinaire, étranger parmi les hommes, nerveusement malade d'avoir à vivre un quotidien désenchanté, un quotidien de mouscaille (j'aime bien), qui peut passer pour fou, et bien... il lui manque peut-être quelque chose...
friedrich crap a écrit:Ils doivent être rares ceux qui préféreraient la vie de Nietzsche à la leur.tout en étant incapable de penser une œuvre équivalente à celle de Nietzsche (que j'ai pourtant beaucoup admirée en étant plus jeune), et bien figurez-vous que je préfère ma vie et mon quotidien aux siens, pour autant que je puisse en juger.
friedrich crap a écrit:Nietzsche est peut-être le seul à penser plusieurs scénarios en même temps et contradictoires. Ça n'invalide en rien ce qu'il dit.Regardez une fois encore ce pauvre Nietzsche, dont une grande partie de sa pensée n'est que rehaussée par un style flamboyant, mais qui se contredit comme peu d'autres dans l'histoire de la philosophie
aristippe de cyrène a écrit:L'espérance de vie est si courte en Norvège ?Pour revenir au sujet initial, j'ai cru entendre que le meurtrier écoperait d'une peine de 21 ans (peine qui nous semble minime mais apparemment, ce serait la peine maximale en Norvège).
Liber a écrit:J'en suis convaincu également.Cet homme n'est pas du tout un déséquilibré, il savait parfaitement ce qu'il faisait et ce qu'il voulait.