Des individus et des téléphones portables

C'est un bon moyen de passer le temps quand on est comme moi un peu agoraphobe et qu'on n'a pas toujours une place assise pour lire durant 30 ou 45 minutes d'affilée. Bon bien sûr je me réfère à la situation typique du métro, où l'on s'entasse et l'on se fait grise mine. C'est parfois physiquement intenable, ça me rend nerveux toute cette hostilité, cette proximité silencieuse des corps, l'intrusion dans l'intimité. Sans parler de la politesse quasi-inexistante, sauf chez les non-Parisiens... Enfin pour en revenir au portable, c'est bien pour écrire des messages ou appeler, être joignable, mais pas pour raconter sa vie à haute voix comme si l'interlocuteur était bien dans la même pièce. Et puis c'est très bruyant un utilisateur de portable, ça braille sans cesse. Je n'aime pas tellement parler au téléphone, je préfère les textos. Si je dois parler dans un lieu public, type transport, je fais le plus rapidement et le moins fort possible. Je suis gêné, je ne suis pas seul, je respecte les autres usagers. Cela dit, il est vrai qu'avec tous nos écrans sur lesquels nous avons les yeux rivés nous nous oublions, nous oublions que nous sommes bien là avec les autres, des inconnus. A la fois nous nous enfermons sur nous-mêmes, dans notre bulle, pour nous sentir mieux, et nous oublions le réel, parce qu'il dérange. Je ne sais plus où j'avais lu cela, mais ce serait être un idéaliste de regarder par la vitre. Je ne peux pas croiser le regard de quelqu'un bien longtemps, le fixer. Ça ne gène pas ceux qui savent s'imposer, s'approprier l'espace, mais pour les autres il faut des échappatoires. Alors je suppose que ça aide certains autres à décompenser leur malaise de s'étaler en faisant du bruit, en se rendant visibles, en dérangeant à leur tour, histoire de s'approprier un territoire. Enfin, pour revenir à nouveau sur le portable, c'est très bien tant que ça ne supplante pas le rapport direct dans le face à face. Après on dit peut-être plus de bêtises, mais aussi plus de choses bonnes, puisque cela nous offre plus de possibilités d'expression. Et comme souvent tout dépend de l'usage que l'on en fait. D'où, d'après moi, le rôle révélateur du portable, par les comportements qui y sont associés, d'un type d'éducation.

Kthun a écrit:

que faisaient-ils avant l'invention des téléphones portables et des baladeurs ? Je ne m'en souviens plus. Est-ce qu'ils étaient sous l'emprise d'autre chose ?

Depuis l'avènement de l'ère technique, les hommes sont toujours sous l'emprise de quelque chose. Avant les baladeurs par exemple, les walkman des années 80 eurent un grand succès ; mais l'arrivée dans les foyers du poste radio puis du poste de télévision causèrent déjà quelques torts aux rapports de personne à personne. Les objets techniques, et surtout les moyens techniques de communication ont remplacé la communication, sauf à considérer que la dématérialisation de la communication n'a pas fait disparaître purement et simplement la communication. La question reste ouverte, bien que les désaccords soient tranchés, profonds, et souvent irréconciliables.