Bonjour,
avant tout je précise que j'ai fait des études techniques et que je n'ai jamais étudié la philosophie en cours, seulement un peu par moi-même sur mon temps libre, surtout en écoutant des podcast et en lisant des articles. Je ne connais pas grand chose sur la philosophie, alors merci d'être indulgent si mes question peuvent vous sembler évidentes ou stupides ou mal informées.
Voici ma question :
J'ai lu des articles et des résumés des livres de Michel Foucault. Je sais qu'il a étudié comment la notion de folie s'est progressivement construite en Occident au cours des siècles. Comment la paroles des gens haut-placés et dominants a définit la frontière entre le normal et le sain d'un côté, et la folie ou la pathologie de l'autre. J'ai lu aussi sur sa notion de "micro-pouvoirs" et de "micro-pénalités" qui permettent de construire la norme et d'obliger les gens à s'y conformer.
De nos jours, dans les médias avec les politiques et les experts, qu'ils soient philosophes, économistes, universitaires, journalistes ou autres, on remarque très souvent que beaucoup d'opinions ne sont pas combattues par des arguments rationnels, mais sont balayées d'avance en disant : "oui mais, ce que vous dites est ...phobe" Par exemple on a : europhobe, islamophobe, négrophobe, xénophobe, misogyne, et j'en passe.
Qu'en pensez-vous par rapport à Michel Foucault ? Est-ce qu'on peut parler de "micro-pénalités" infligées par ceux dont la position dominante permet de dire : "telle opinion est saine et relève de la normalité, mais telle autre opinion est malsaine, relève de la pathologie et révèle la folie de celui qui l'énonce ou y adhère" ?
Aussi j'ai remarqué que ce type de procédé est très utilisé à gauche, y voyez-vous une continuité "adoucie" avec la "psychiatrie punitive" utilisée contre les opposants au régime en URSS ? De plus, la gauche française qui utilise cette "pathologisation" des opinions se réclame de Michel Foucault pour beaucoup, n'est-ce pas ? Y a-t-il des disciples de Michel Foucault qui ont analysé ce phénomène avec la grille de lecture de la "construction de la folie" et des micro-pouvoirs ?
Merci d'avance de vos éclairages.
avant tout je précise que j'ai fait des études techniques et que je n'ai jamais étudié la philosophie en cours, seulement un peu par moi-même sur mon temps libre, surtout en écoutant des podcast et en lisant des articles. Je ne connais pas grand chose sur la philosophie, alors merci d'être indulgent si mes question peuvent vous sembler évidentes ou stupides ou mal informées.
Voici ma question :
J'ai lu des articles et des résumés des livres de Michel Foucault. Je sais qu'il a étudié comment la notion de folie s'est progressivement construite en Occident au cours des siècles. Comment la paroles des gens haut-placés et dominants a définit la frontière entre le normal et le sain d'un côté, et la folie ou la pathologie de l'autre. J'ai lu aussi sur sa notion de "micro-pouvoirs" et de "micro-pénalités" qui permettent de construire la norme et d'obliger les gens à s'y conformer.
De nos jours, dans les médias avec les politiques et les experts, qu'ils soient philosophes, économistes, universitaires, journalistes ou autres, on remarque très souvent que beaucoup d'opinions ne sont pas combattues par des arguments rationnels, mais sont balayées d'avance en disant : "oui mais, ce que vous dites est ...phobe" Par exemple on a : europhobe, islamophobe, négrophobe, xénophobe, misogyne, et j'en passe.
Qu'en pensez-vous par rapport à Michel Foucault ? Est-ce qu'on peut parler de "micro-pénalités" infligées par ceux dont la position dominante permet de dire : "telle opinion est saine et relève de la normalité, mais telle autre opinion est malsaine, relève de la pathologie et révèle la folie de celui qui l'énonce ou y adhère" ?
Aussi j'ai remarqué que ce type de procédé est très utilisé à gauche, y voyez-vous une continuité "adoucie" avec la "psychiatrie punitive" utilisée contre les opposants au régime en URSS ? De plus, la gauche française qui utilise cette "pathologisation" des opinions se réclame de Michel Foucault pour beaucoup, n'est-ce pas ? Y a-t-il des disciples de Michel Foucault qui ont analysé ce phénomène avec la grille de lecture de la "construction de la folie" et des micro-pouvoirs ?
Merci d'avance de vos éclairages.