Le chaos, par définition s'oppose à l'ordre. On trouve en effet comme définition du chaos les termes "confusion totale" ou "désordre général". Le wikitionnaire donne aussi cette définition : "Théorie scientifique concernant des systèmes non-linéaires présentant des comportements à l’apparence complexe ou aléatoire, bien qu’ils soient parfaitement définis et déterministes". On admettra donc que le chaos définit quelque chose qui n'a pas d'ordre, c'est-à-dire sans règle, sans loi. Que ce soit en apparence ou en réalité. Bien qu'un chaos apparent puisse avoir des règles en vrai, c'est-à-dire dans les faits.
Cela m'amène a repenser l'opposition ordre/chaos. En effet, le chaos étant une chose sans règle, je me demandais s'il était possible qu'il puisse être. En effet, comment pourrait-on dire d'un système qu'il puisse être chaotique ? La définition même de système indique un référencement à des lois de fonctionnement. Ce qui est chaotique n'est par ailleurs pas accessible à l'expérience, l'expérience scientifique j'entends, puisque le but d'une expérience est de tenter de prévoir les résultats d'une action. Cela m'amène au second point : l'inaccessibilité du chaos à la compréhension humaine, et de manière plus général à la perception humaine. En effet, on pourrait vivre une expérience "chaotique" que l'on ne pourrait pas l'expliquer, ce qui n'a pas d'ordre, n'a pas de loi et ce qui n'a pas de loi ne peut être compris. En effet, comprendre signifierait avoir réussi à mettre de l'ordre, à saisir un mode de fonctionnement, et la chaos n'en a pas. Ainsi peut on dire d'une chose qu'elle est s'il nous est impossible de la comprendre, de la transmettre ? La seule chose que l'on pourrait en savoir serait relatif à l'espace et le temps. Et d'ailleurs, le chaos est-il soumis à l'espace et au temps ou alors ces axiomes sont seulement ceux de l'esprit humain ? Être confronté au chaos reviendrait à vivre ce que l'on comprend du chaos, et ce faisant à ne rien percevoir du chaos qui nous entoure puisqu'on mettrait de l'ordre dans une chose qui n'en a pas. Ainsi, le chaos est une chose impossible pour la réalité humaine. Cela revient à dire que dans la réalité humaine ce qui oppose l'ordre ce n'est pas la chaos mais le néant.
Dans un espace probabiliste (oui je parle bien de mathématique), un événement certain équivaut à 1, et un événement impossible équivaut à 0, ce qui signifie que dans cette espace cet événement ne pourrait pas se produire. Est-il possible de considérer que dans le chaos un événement impossible puisse se produire dans cet espace probabiliste ? En effet, un espace probabiliste contient un ensemble finit de solution car cet espace est régit par des règles et des lois qui rendent certains événements possibles et d'autres impossibles et qui par conséquent borne cet espace, aussi un événement chaotique serait l'apparition d'un événement impossible dans l'espace probabiliste.
Cela m'amène au concept de dieu. Dieu ne serait-il pas un concept chaotique ? En effet on se sert de dieu bien souvent comme d'une explication à un événement impossible. C'est-à-dire que dieu serait un concept qui permettrait de dire qu'une chose impossible pourrait arriver dans un espace probabiliste donné. C'est un concept qui aurait deux utilités pour les hommes : 1) d'expliquer ce que l'homme ne peut pas expliquer, ce qui pourrait en somme être une tentative pour refuser, ou accepter (?) le chaos ; 2) de permettre à l'homme de refuser les contraintes que lui appose le monde, régit par des règles et des lois, dans lequel il vit.
C'est ainsi que le concept de la science s'oppose à celui de dieu. La science part du principe que le chaos n'existe pas, ou du moins que ce qui semble chaotique ne l'est pas réellement. Ou alors, à la manière des béhavioristes vis-à-vis de l'esprit, que le chaos est une boîte noire dont on ne se préoccupe pas.
Le concept de dieu est ce qui donne un sens à ce qui n'en a pas, ou à ce qui ne semble pas en avoir. C'est un leurre pour permettre à l'esprit d'accepter le chaos. Et en cela c'est un concept chaotique, car le concept de dieu (ou du diable ou de toute autre figure qui permet d'expliquer le chaos) n'a d'autre sens, d'autre utilité que de servir l'ordre, il le sert à la fois en lui donnant des explications là où il ne semble pas y en avoir et permet en même temps d'assouplir pour l'esprit les lois imposées par le monde. Je qualifierais par ailleurs le concept chaotique de dieu comme un concept facile. Facile car utiliser ce concept ne nécessite en rien l'expérience. C'est un concept tout puissant qui explique tout en n'expliquant rien.
Cela m'amène a repenser l'opposition ordre/chaos. En effet, le chaos étant une chose sans règle, je me demandais s'il était possible qu'il puisse être. En effet, comment pourrait-on dire d'un système qu'il puisse être chaotique ? La définition même de système indique un référencement à des lois de fonctionnement. Ce qui est chaotique n'est par ailleurs pas accessible à l'expérience, l'expérience scientifique j'entends, puisque le but d'une expérience est de tenter de prévoir les résultats d'une action. Cela m'amène au second point : l'inaccessibilité du chaos à la compréhension humaine, et de manière plus général à la perception humaine. En effet, on pourrait vivre une expérience "chaotique" que l'on ne pourrait pas l'expliquer, ce qui n'a pas d'ordre, n'a pas de loi et ce qui n'a pas de loi ne peut être compris. En effet, comprendre signifierait avoir réussi à mettre de l'ordre, à saisir un mode de fonctionnement, et la chaos n'en a pas. Ainsi peut on dire d'une chose qu'elle est s'il nous est impossible de la comprendre, de la transmettre ? La seule chose que l'on pourrait en savoir serait relatif à l'espace et le temps. Et d'ailleurs, le chaos est-il soumis à l'espace et au temps ou alors ces axiomes sont seulement ceux de l'esprit humain ? Être confronté au chaos reviendrait à vivre ce que l'on comprend du chaos, et ce faisant à ne rien percevoir du chaos qui nous entoure puisqu'on mettrait de l'ordre dans une chose qui n'en a pas. Ainsi, le chaos est une chose impossible pour la réalité humaine. Cela revient à dire que dans la réalité humaine ce qui oppose l'ordre ce n'est pas la chaos mais le néant.
Dans un espace probabiliste (oui je parle bien de mathématique), un événement certain équivaut à 1, et un événement impossible équivaut à 0, ce qui signifie que dans cette espace cet événement ne pourrait pas se produire. Est-il possible de considérer que dans le chaos un événement impossible puisse se produire dans cet espace probabiliste ? En effet, un espace probabiliste contient un ensemble finit de solution car cet espace est régit par des règles et des lois qui rendent certains événements possibles et d'autres impossibles et qui par conséquent borne cet espace, aussi un événement chaotique serait l'apparition d'un événement impossible dans l'espace probabiliste.
Cela m'amène au concept de dieu. Dieu ne serait-il pas un concept chaotique ? En effet on se sert de dieu bien souvent comme d'une explication à un événement impossible. C'est-à-dire que dieu serait un concept qui permettrait de dire qu'une chose impossible pourrait arriver dans un espace probabiliste donné. C'est un concept qui aurait deux utilités pour les hommes : 1) d'expliquer ce que l'homme ne peut pas expliquer, ce qui pourrait en somme être une tentative pour refuser, ou accepter (?) le chaos ; 2) de permettre à l'homme de refuser les contraintes que lui appose le monde, régit par des règles et des lois, dans lequel il vit.
C'est ainsi que le concept de la science s'oppose à celui de dieu. La science part du principe que le chaos n'existe pas, ou du moins que ce qui semble chaotique ne l'est pas réellement. Ou alors, à la manière des béhavioristes vis-à-vis de l'esprit, que le chaos est une boîte noire dont on ne se préoccupe pas.
Le concept de dieu est ce qui donne un sens à ce qui n'en a pas, ou à ce qui ne semble pas en avoir. C'est un leurre pour permettre à l'esprit d'accepter le chaos. Et en cela c'est un concept chaotique, car le concept de dieu (ou du diable ou de toute autre figure qui permet d'expliquer le chaos) n'a d'autre sens, d'autre utilité que de servir l'ordre, il le sert à la fois en lui donnant des explications là où il ne semble pas y en avoir et permet en même temps d'assouplir pour l'esprit les lois imposées par le monde. Je qualifierais par ailleurs le concept chaotique de dieu comme un concept facile. Facile car utiliser ce concept ne nécessite en rien l'expérience. C'est un concept tout puissant qui explique tout en n'expliquant rien.