John Rawls, le voile d'ignorance.

John Rawls. Théorie de la justice. Édit. Points-Essai, p176 a écrit:
L'hypothèse que les partenaires sont rationnels et mutuellement désintéressés revient alors à ceci : les personnes placées dans la position originelle essaient de reconnaître des principes qui favorisent autant que possible leurs systèmes de fins. Elles essaient donc d'acquérir pour elle-même l'indice le plus élevé de biens sociaux premiers, puisque cela leur permet de favoriser leur conception du bien, quelle qu'elle soit, de la manière la plus efficace. Les partenaires ne cherchent pas à s'accorder mutuellement des avantages ni à se faire du tort les uns aux autres ; ils ne sont mus ni par l'affection ni par la rancœur. Ils n'essaient pas non plus de dépasser les autres, ils ne sont ni envieux ni vaniteux. Si on prend la métaphore du jeu, on pourrait dire qu'ils essaient de faire un score absolu aussi élevé que possible. Ils ne souhaitent pas pour leurs adversaires, un score élevé ou faible, pas plus qu'ils ne cherchent à maximiser ou minimiser la différence entre leurs succès et ceux des autres. Mais, en réalité, l'exemple du jeu ne s'applique pas puisque le but des partenaires n'est pas de gagner, mais d'obtenir le plus de point possible selon leurs propres critères, c'est-à-dire leur système de fins.